Mögliche Nicht-Zustimmung zum Freihandelsabkommen mit Kanada (CETA) aufgrund des Kapitels zum Investitionsschutz

Summary

<p>Originaltext der Frage(n):</p> <p>Ist der Bericht der &quot;Süddeutschen Zeitung&quot;, nach dem die Bundesregierung das CETA (CETA = Comprehensive Economic and Trade Agreement) mit Kanada in der gegenwärtigen Form nicht unterschreiben könne, weil das Kapitel zum Investitionsschutz problematisch sei (siehe: www.sueddeutsche.de/wirtschaft/streit-ueber-investorenschutz-berlinlehnt-freihandelsabkommen-mit-kanada-vorerst-ab-1.2063763), korrekt, und wenn ja, aus welchem Grund hält die Bundesregierung dieses Kapitel für problematisch?</p> <p>Ist es die Position der Bundesregierung, dass sie dem CETA nicht zustimmen wird, sofern dieses ein Investitionsschutzkapitel bzw. Investorenklagerechte enthält?</p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 8 August 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Mögliche Nicht-Zustimmung zum Freihandelsabkommen mit Kanada (CETA) aufgrund des Kapitels zum Investitionsschutz

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.