Fehlende Transparenz bei den Zahlungen der Wirtschaftsprüfkammer an die Abschlussprüferaufsichtskommission (APAK) und Aufwandsentschädigungen der einzelnen APAK-Mitglieder

Summary

<p>Originaltext der Frage(n):</p> <p>Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus der Kritik des Bundesrechnungshofes an der fehlenden Transparenz der Zahlungen der Wirtschaftsprüferkammer an die Abschlussprüferaufsichtskommission &ndash; APAK &ndash; (vgl. Handelsblatt vom 19. August 2014: &quot;Kontrolleure auf Abwegen&quot;), und hält die Bundesregierung den Jahresabschluss 2013 der Wirtschaftsprüferkammer, in dem ein Fehlbetrag durch sogenannte Spartenfehlbetragsausgleichsposten korrigiert wurde, für gesetzes-und satzungskonform (vgl. Handelsblatt vom 15. Juli 2014: &quot;Spartenfehlbetragsausgleichsposten&quot;)? </p> <p>Wie genau schlüsseln sich Finanzbedarf und Kosten der Aufwandsentschädigungen der einzelnen Mitglieder der APAK nach Posten (bitte pro Mitglied aufschlüsseln) auf, und hält es die Bundesregierung für angemessen, dass die Mitglieder der Wirtschaftsprüferkammer nicht über die genaue Verteilung der Kosten der APAK-Mitglieder informiert werden, obwohl sie diese durch ihre Kammerbeiträge finanzieren?</p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 12 September 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Fehlende Transparenz bei den Zahlungen der Wirtschaftsprüfkammer an die Abschlussprüferaufsichtskommission (APAK) und Aufwandsentschädigungen der einzelnen APAK-Mitglieder

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.