Auswirkung einer durch Neuaufnahme bestimmter Beschäftigungsgruppen in die Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung bewirkten Minderung der durchschnittlichen Löhne und Gehälter des Jahres 2014 auf die Rentenanpassung 2016

Summary

<p>Originaltext der Frage(n):</p> <p>Wie ist nach Ansicht der Bundesregierung sichergestellt, dass der Statistikeffekt, wonach die Neuaufnahme bestimmter Beschäftigungsgruppen in die Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung des Statistischen Bundesamtes zum 30. Juni 2013 dazu führt, dass die durchschnittlichen Löhne und Gehälter pro Arbeitnehmer im Jahr 2014 sinken, mit der Konsequenz, dass auch die Rentenanpassung im Jahr 2015 niedriger ausfällt, insofern automatisch kompensiert wird, als das Rentnerinnen und Rentner durch eine entsprechend höhere Rentenanpassung im Jahr 2016 unterm Strich keine Einbußen haben werden, und warum wurde in diesem Zusammenhang ein Vergleich mit den nicht revidierten Daten aus dem Jahr 2013 vorgenommen (www.sueddeutsche.de/ geld/experten-rentenerhoehung-faellt-niedrigeraus-als-erwartet-1.2191281), liegt doch seitens der Bundesagentur für Arbeit aufgrund der so bedeutenden Abweichungen der revidierten Daten eine rückwirkende Revision der Daten bereits ab dem Jahr 1999 vor (http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Grundlagen/Methodenberichte/ Beschaeftigungsstatistik/Generische-Publikationen/Methodenbericht-Beschaeftigungsstatistik-Revision-2014.pdf)?</p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 14 November 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Auswirkung einer durch Neuaufnahme bestimmter Beschäftigungsgruppen in die Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung bewirkten Minderung der durchschnittlichen Löhne und Gehälter des Jahres 2014 auf die Rentenanpassung 2016

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.