Bauabnahme des Museums Berggruen und Vorgehen in künftigen Fällen
Original
Introduced
8 November 2013
Last action
8 November 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie beurteilt die Bundesregierung die Rolle des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung im Fall des im März 2013 eröffneten Erweiterungsbaus des Museums Berggruen in Berlin-Charlottenburg in Hinblick auf die erfolgte Bauabnahme und die im Oktober 2013 bekannt gewordenen erheblichen Baumängel (siehe hierzu Berliner Zeitung und DER TAGESSPIEGEL vom 14. Oktober 2013), die dazu führen, dass der Erweiterungsbau für Reparaturaufgaben wieder geschlossen werden muss?<br /> <br /> Hätten bei ordnungsgemäß durchgeführter Bauabnahme seitens des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung die offenbar erheblichen Baumängel am Erweiterungsbau des Museums Berggruen unentdeckt bleiben können?<br /> <br /> Welche Maßnahmen sollen ergriffen werden, damit Fälle von gravierenden Baumängeln im Rahmen der Abnahme von Bauprojekten zukünftig nicht mehr unentdeckt bleiben?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
8 November 2013
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Bauabnahme des Museums Berggruen und Vorgehen in künftigen Fällen
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/bauabnahme-des-museums-berggruen-und-vorgehen-in-kunftigen-fallen/56550
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/56550
- germany · 56550 · source updated 26 July 2022