PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/4296

Zusammensetzung, Konstituierung und Arbeitsaufnahme des neuen "Hightech-Forums"

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

13 March 2015

Last action

13 March 2015 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wann wird die Bundesregierung die genaue und vollständige Zusammensetzung der Forschungsunion (aktuell auch als Hightech-Forum bezeichnet) öffentlich bekannt geben, welche die Bundesministerin für Bildung und Forschung, Prof. Dr. Johanna Wanka, in einer Bundespressekonferenz bereits im September 2014 unmittelbar vor der Konstituierung kommuniziert hatte, wie es wiederum dem Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung des Deutschen Bundestages im Februar 2015 zugesagt wurde, und welche Probleme haben im Einzelnen in den vergangenen sechs Monaten die Bekanntmachung der konkreten und vollständigen Zusammensetzung des Gremiums verzögert? <br /> <br /> Warum wurde laut dem Jahresgutachten 2015 der Expertenkommission Forschung und Innovation (S. 27/28) die &quot;Chance, frühzeitig Impulse aus dem Gremium aufzunehmen, [. . .] vertan&quot;, da &quot;die konstituierende Sitzung des Gremiums nicht vor Frühjahr 2015 erfolgt&quot; und damit für &quot;die aktive Arbeit des Gremiums [. . .] nur etwa zwei Jahre zur Verfügung&quot; stehen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 13 March 2015

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Zusammensetzung, Konstituierung und Arbeitsaufnahme des neuen "Hightech-Forums"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.