Notwendigkeit gesetzesinitiativer Handlungen hinsichtlich der rechtlichen Unsicherheiten bei der Umsetzung der befristeten Weiterbeschäftigung von Arbeitnehmern im Rentenalter gemäß § 41 Absatz 3 SGB VI

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern sieht die Bundesregierung vor dem Hintergrund der rechtlichen Unsicherheiten bei der Umsetzung der befristeten Weiterbeschäftigung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Rentenalter gemäß § 41 Absatz 3 SGB VI (siehe etwa den Artikel &quot;Flexi-Rente wird kaum genutzt&quot; vom 12. März 2015 in der Süddeutschen Zeitung) die Notwendigkeit, noch einmal gesetzesinitiativ zu werden, und welche rechtlichen Argumente sprechen aus Sicht der Bundesregierung gegen den Vorschlag, Bezieherinnen und Beziehern einer vollen Altersrente zu ermöglichen, &quot;nach dem Ausscheiden beispielsweise für ein Projekt befristet zurückzukommen&quot; (siehe obigen Artikel aus der Süddeutschen Zeitung)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 27 March 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Notwendigkeit gesetzesinitiativer Handlungen hinsichtlich der rechtlichen Unsicherheiten bei der Umsetzung der befristeten Weiterbeschäftigung von Arbeitnehmern im Rentenalter gemäß § 41 Absatz 3 SGB VI

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.