Beibehaltung der Kooperation mit den Unternehmen L-3 und EAS angesichts der stagnierenden Entwicklung von Körperscannern

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Gründe sprechen angesichts der auf niedrigem Niveau stagnierenden Entwicklung der Körperscanner (vgl. Antworten der Bundesregierung auf die Kleinen Anfragen der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksachen 17/5025, 17/7269, 18/1880 sowie meine Schriftliche Frage 25 auf Bundestagsdrucksache 18/2038) für die Beibehaltung der Kooperation mit L-3 und EAS, und inwieweit hat sich die Bundesregierung vertraglich an L-3 und EAS als Lieferanten und Hersteller von Körperscannern gebunden (bitte nach Laufzeit, Kosten, Umfang der vereinbarten Dienstleistungen etc. aufschlüsseln)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 2 April 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Beibehaltung der Kooperation mit den Unternehmen L-3 und EAS angesichts der stagnierenden Entwicklung von Körperscannern

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.