PoliticalRepoPoliticalRepo

Question · Mündliche Frage

18/458

Verbraucherschutz im Zusammenhang mit der Änderung der EU-Honigrichtlinie

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

12 February 2014

Last action

12 February 2014 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Befürwortet die Bundesregierung nach wie vor den Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung der Honigrichtlinie mit der Konsequenz, dass Verbraucher aufgrund fehlender Kennzeichnung nicht erkennen können, ob Honig ganz oder teilweise auf Grundlage gentechnisch veränderter Pflanzen erzeugt wurde, was selbst für den Fall gelten würde, dass es sich um sortenreinen Rapshonig aus Nordamerika handelt, wo dieser standardmäßig auf Grundlage von gentechnisch verändertem Raps erzeugt wird, und welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung vor diesem Hintergrund aus der Aussage der EU-Kommissare Tonio Borg und Dacian Ciolos, in einem Antwortbrief an foodwatch (lt. dpa-Meldung vom 4. Februar 2014), die EU-Kommission betrachte &quot;es als notwendig, die Verbraucher exakt über das Vorhandensein zugelassener genveränderter Organismen in Lebensmittel und Tierfutter zu informieren, um ihnen sachkundige Kaufentscheidungen zu ermöglichen&quot;?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 7 February 2014

    Mündliche Frage

    Verbraucherschutz im Zusammenhang mit der Änderung der EU-Honigrichtlinie

    Source: BT

  2. 12 February 2014

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Verbraucherschutz im Zusammenhang mit der Änderung der EU-Honigrichtlinie

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.