PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/4730

Paragraphen des NATO-Truppenstatuts hinsichtlich der Rechtsgrundlage für die Nutzung des Truppenübungsplatzes Bergen durch Nicht-NATO-Truppen bzw. Privatfirmen sowie Anwendbarkeit des deutschen Rechts

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

24 April 2015

Last action

24 April 2015 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Paragraphen des NATO-Truppenstatuts (NTS) vom April 1958 und des Zusatzabkommens zum NTS (ZA-NTS) 1959 sowie deren Neufassung bzw. Änderungsabkommen vom März 1993 (oder anderer Vertragsschlüsse) bilden die Rechtsgrundlage für die Nutzung des Truppenübungsplatzes Bergen durch Nicht-NATO-Truppen und bzw. oder Privatfirmen wie z. B. Rheinmetall AG und KrausMaffei Technologies GmbH und sind Nicht-NATO-Streitkräfte dem deutschem Recht während ihrer Übungen auf dem Truppenübungsplatz Bergen insofern vollumfänglich unterworfen, als dass die Anlieger des Truppenübungsplatzes den Rechtsanspruch geltend machen können, der sie an Sonn- und Feiertagen vor Immissionen von Nicht-NATO-Streitkräften &ndash; wie mir bekannt wurde, etwa jüngst von Streitkräften der Republik Singapur &ndash; schützt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 24 April 2015

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Paragraphen des NATO-Truppenstatuts hinsichtlich der Rechtsgrundlage für die Nutzung des Truppenübungsplatzes Bergen durch Nicht-NATO-Truppen bzw. Privatfirmen sowie Anwendbarkeit des deutschen Rechts

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.