PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/4774

Entwurf zum Verbraucherstreitbeilegungsgesetz und mögliche Finanzierung entstehender Schlichtungsstellen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

30 April 2015

Last action

30 April 2015 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie will die Bundesregierung mit ihrem &quot;Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie über alternative Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten und zur Durchführung der Verordnung über Online-Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten&quot; sicherstellen (Verbraucherstreitbeilegungsgesetz), dass das geltende Recht Grundlage der Schlichtungsergebnisse ist? <br /> <br /> Welche Best-Practice-Erfahrungen mit bereits existierenden gut funktionierenden Schlichtungsstellen (Beispiel Luftverkehrsschlichtung SÖP) in Deutschland und in anderen europäischen Ländern, in denen eine gut funktionierende Schlichtungskultur (Beispiel Niederlande) besteht, hat die Bundesregierung in ihrem Gesetzentwurf zur Verbraucherstreitbeilegung einfließen lassen und in diesem umgesetzt? <br /> <br /> Wer soll für die Finanzierung der Schlichtungsstellen aufkommen (Länder oder Unternehmen), und wie viele Kosten und wie viel Bürokratieaufwand kommen dadurch auf diese zu?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 April 2015

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Entwurf zum Verbraucherstreitbeilegungsgesetz und mögliche Finanzierung entstehender Schlichtungsstellen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.