PoliticalRepoPoliticalRepo

Unterschiede zwischen einem Vorschlag für ein Kapitel zum Investorenschutzverfahren und einem Vorschlag zur Reform der Schiedsgerichte im Freihandelsabkommen TTIP

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

15 May 2015

Last action

20 May 2015 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Unterschiede sieht die Bundesregierung im Detail zwischen dem von Bundesminister für Wirtschaft und Energie Sigmar Gabriel und Prof. Dr. Markus Krajewski vorgelegten Vorschlag für ein ISDS-Kapitel (ISDS &ndash; Investor-Staat-Streitbeilegung) im Transatlantischen Freihandelsabkommen TTIP (siehe: www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/M-O/modell-investitionsschutzvertrag-mit-investor-staat-schiedsverfahren-gutachten,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf), und dem Vorschlag der EU-Kommissarin Cecilia Malmström zur Reform der Schiedsgerichte in TTIP (siehe: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/may/tradoc_153408.PDF, bitte konkrete Unterschiede einzeln auflisten)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 15 May 2015

    Mündliche Frage

    Unterschiede zwischen einem Vorschlag für ein Kapitel zum Investorenschutzverfahren und einem Vorschlag zur Reform der Schiedsgerichte im Freihandelsabkommen TTIP

    Source: BT

  2. 20 May 2015

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Unterschiede zwischen einem Vorschlag für ein Kapitel zum Investorenschutzverfahren und einem Vorschlag zur Reform der Schiedsgerichte im Freihandelsabkommen TTIP

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.