PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/5161

Zeitplan zur Rechtsförmlichkeitsprüfung, Übersetzung und Ratifizierung des Wirtschafts- und Handelsabkommens CETA

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

12 June 2015

Last action

12 June 2015 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie stellt sich aus Sicht der Bundesregierung der aktuelle Zeitplan zur Rechtsförmlichkeitsprüfung, Übersetzung und Ratifizierung des Wirtschafts- und Handelsabkommens zwischen Kanada und der EU (CETA) dar vor dem Hintergrund der Aussage des Bundeswirtschaftsministers Sigmar Gabriel in der Befragung der Bundesregierung am 6. Mai 2015, wonach &quot;das Legal Scrubbing [. . .] wahrscheinlich sogar bis Januar [2016] andauert&quot; (Stenografischer Bericht der 102. Sitzung, S. 9743), und in welchen Punkten möchte die Bundesregierung noch Veränderungen im Rahmen des Legal Scrubbing zum CETA erreichen (bitte abschließende Auflistung aller Punkte vorlegen), vor dem Hintergrund, dass der Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel in der Regierungsbefragung am 6. Mai 2015 geantwortet hat, &quot;die Vorschläge zur Veränderung beziehen sich nicht nur auf das Thema Schiedsgerichte, sondern auch auf andere&quot; (Stenografischer Bericht der 102. Sitzung, S. 9747)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 12 June 2015

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Zeitplan zur Rechtsförmlichkeitsprüfung, Übersetzung und Ratifizierung des Wirtschafts- und Handelsabkommens CETA

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.