Aussage des Verwaltungsgerichts Köln in Bezug auf die Rolle Ramsteins als wichtiger Standort für den US-Drohnenkrieg

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus dem Satz in der Entscheidung des Verwaltungsgerichts Köln &quot;Ramstein spielt eine nicht unerhebliche Rolle im US-Drohnenkrieg&quot; (siehe www.tagesschau.de/wirtschaft/ drohnen-jemeniten-101.html) vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung jahrelang und bis heute in ihren Antworten auf zahlreiche Fragen von Abgeordneten abgestritten hat, dass von Ramstein US-Drohnen befehligt oder geflogen wurden (siehe die Antworten auf meine Schriftlichen Fragen 8 und 9 auf Bundestagsdrucksache 18/2145 und auf meine Schriftliche Frage 49 auf Bundestagsdrucksache 18/5040), und welche Konsequenzen, z. B. eine Inspektion oder eine Beendigung der Zusammenarbeit der USA im US-Drohnenkrieg, erwägt sie daraus zu ziehen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 12 June 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Aussage des Verwaltungsgerichts Köln in Bezug auf die Rolle Ramsteins als wichtiger Standort für den US-Drohnenkrieg

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.