Umsetzung des Urteils des Bundessozialgerichtes zum Thema Mütterrente und Auffüllbetrag vom 20. Juli 2005

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Umstände oder Fakten bringen die Bundesregierung zu der Aussage in ihrer Antwort vom 11. Februar 2014 auf meine Schriftliche Frage 37 auf Bundestagsdrucksache 18/528 zum Thema Mütterrente und Auffüllbetrag unter Beachtung des Urteils des Bundessozialgerichts vom 20. Juli 2005, Az.: 13 RJ 17/04 R, dass &quot;die Rentenversicherungsträger diesem Urteil von Amts wegen folgen&quot; und dass sich deshalb &quot;die Frage der Notwendigkeit besonderer Anträge nicht stelle&quot;, während in der Antwort der Bundesregierung vom 4. September 2008 auf die Schriftliche Frage 42 von Dr. Martina Bunge (Bundestagsdrucksache 16/10199) der Weg zur Umsetzung des Urteils darin gesehen wurde, &quot;dass die Betroffenen einen Antrag auf Neufeststellung der Rente stellen können&quot; &ndash; eine Aussage, auf die auch in den späteren Antworten auf die Kleinen Anfragen der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksachen 16/11317 und 17/9118 immer Bezug genommen wurde?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 14 February 2014

   Mündliche Frage

   Umsetzung des Urteils des Bundessozialgerichtes zum Thema Mütterrente und Auffüllbetrag vom 20. Juli 2005

   Source: BT

2. 19 February 2014

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Umsetzung des Urteils des Bundessozialgerichtes zum Thema Mütterrente und Auffüllbetrag vom 20. Juli 2005

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.