Haftungskaskade für den Fall eines "Bail-In" im aktuellen Entwurf der SRM-Abwicklungsverordnung

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Aus welchem sachlichen Grund hält es die Bundesregierung für gerechtfertigt, dass die im aktuellen Entwurf der SRM-Abwicklungsverordnung (SRM &ndash; Single Resolution Mechanism) für den Fall eines Bail-In festgelegte Haftungskaskade den Rückgriff auf den Abwicklungsfonds bereits dann ermöglicht, wenn ein in Abwicklung befindliches Institut einen Beitrag in Höhe von 8 Prozent der Bilanz geleistet hat, was nach meiner Auffassung bedeutet, dass nicht einmal das gesamte harte Eigenkapital der größten Banken des Eurogebiets verbindlich einbezogen werden würde?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 14 February 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Haftungskaskade für den Fall eines "Bail-In" im aktuellen Entwurf der SRM-Abwicklungsverordnung

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.