PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/5536

Konsequenzen aus der Aufforderung des UN-Ausschusses für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte im Mai 2011 hinsichtlich einer menschenrechtskonformeren Gestaltung der Außenwirtschaftsförderung

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

10 July 2015

Last action

10 July 2015 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zog die Bundesregierung aus der Aufforderung des UN-Ausschusses über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte im Mai 2011 (vgl. Abschließende Bemerkungen des Ausschusses über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte: Deutschland, 20. Mai 2011, C.10.), die Außenwirtschaftsförderung der Bundesregierung, insbesondere im Rahmen von bi- und multilateralen Investitionsschutzabkommen, Hermes-Bürgschaften, Investitionsgarantien und UFK-Garantien (UFK &ndash; Ungebundene Finanzkredite) menschenrechtskonformer zu gestalten (bitte um Auflistung von Art, Dauer und Verbindlichkeit der Maßnahmen sowie bereitgestellten Mitteln), und plant die Bundesregierung, die Menschenrechtsklauseln sowie Beschwerdeund Sanktionsmechanismen in zukünftige Abkommen dieser Art aufzunehmen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 July 2015

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Konsequenzen aus der Aufforderung des UN-Ausschusses für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte im Mai 2011 hinsichtlich einer menschenrechtskonformeren Gestaltung der Außenwirtschaftsförderung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.