PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/5633

Umsetzung der Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs hinsichtlich der Berücksichtigung von individuellen Umständen beim Ehegattennachzug

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

24 July 2015

Last action

24 July 2015 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie setzt die Bundesregierung die Vorgaben des Europäischen Gerichtshofes in seinem Urteil vom 9. Juli 2015 (C-153/14) wirksam um, wonach individuelle Umstände wie Alter, Bildungsniveau, finanzielle Lage und Gesundheitszustand, aber auch Kosten des Spracherwerbs und der Prüfung inklusive der Kosten der Anreise zum Prüfungsort, bei Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug berücksichtigt werden müssen (bitte konkret auf alle Kriterien eingehen), und wie wird die Aussage der Beauftragten der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration, Staatsministerin Aydan Özog&#728;uz (Pressemitteilung vom 2. Juli 2015), wonach beim Ehegattennachzug erkennbare Härtefälle bereits bei der Beantragung des Visums berücksichtigt werden müssen, konkret umgesetzt (bitte ausführen, welche Verfahren, Kriterien und Vorgaben hierbei gelten sollen, inwieweit das Personal in den Botschaften entsprechend aufgestockt wird usw.)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 24 July 2015

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Umsetzung der Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs hinsichtlich der Berücksichtigung von individuellen Umständen beim Ehegattennachzug

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.