Verschiedene Aussagen bzgl. einer Überbrückungsvorrichtung aus dem EWZ-Satz des Radargerätes P-15

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Bleibt die Bundesregierung angesichts der Aussage der AG (Arbeitsgruppe) Aufklärung der Arbeitsplatzverhältnisse bei der Wehrbereichsverwaltung Nord vom 22. Februar 2005, wonach eine Überbrückungsvorrichtung &quot;ein Ersatzteil aus dem EWZ (Ersatzteile, Werkzeug, Zubehör)-Satz des Radargerätes P-15&quot; gewesen sei (Stellungnahme zum Widerspruch im WDB-Verfahren (WDB &ndash; Wehrdienstbeschädigung) A. S. &ndash; S622), bei der Auffassung, dass bei keiner Radaranlage der ehemaligen Nationalen Volksarmee (NVA) &quot;Hinweise auf eine mitgelieferte oder konstruktive Überbrückungshilfe gefunden&quot; worden seien (Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 89 auf Bundestagsdrucksache 18/5596), und wenn ja, wie erklärt die Bundesregierung die Widersprüchlichkeit dieser Aussagen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 14 August 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Verschiedene Aussagen bzgl. einer Überbrückungsvorrichtung aus dem EWZ-Satz des Radargerätes P-15

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.