Vorwürfe einer aggressiven Preispolitik von Lidl als Beitrag zur Zerstörung des Marktes für kleinere lokale Produzenten in Rumänien durch das ARD-Magazin Monitor

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus den in dem Beitrag des ARD-Magazins &quot;Monitor&quot; vom 13. August 2015 geäußerten Vorwürfen, der Discounter Lidl habe mit Hilfe von Krediten in Höhe von 67 Mio. US-Dollar von der Weltbanktochter IFC (International Finance Corporation) für Entwicklungshilfe in Rumänien entgegen der Zielsetzung, kleine und mittlere bäuerliche Betriebe und ärmere Konsumenten zu stärken, mit einer aggressiven Preispolitik zur Zerstörung des Marktes für kleinere lokale Produzenten beigetragen (www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/lidl-100.html), und erwägt sie, da die mit der Kreditvergabe verknüpften Bedingungen (privates Kapital nicht verfügbar und Stärkung kleinerer und mittlerer bäuerlicher Betriebe) nicht erfüllt wurden, sich als viertgrößter Anteilseigner der Weltbank für eine Evaluation und einen Stopp der Zusammenarbeit der Weltbanktochter mit dem Marktführer Lidl einzusetzen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 28 August 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Vorwürfe einer aggressiven Preispolitik von Lidl als Beitrag zur Zerstörung des Marktes für kleinere lokale Produzenten in Rumänien durch das ARD-Magazin Monitor

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.