Entscheidungsgewalt des CETA-Hauptausschusses

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Kann die Bundesregierung erläutern, wie sie aufgrund von Kapitel 34 Artikel X.02 Absatz 2 des Entwurfes zum Freihandelsabkommen CETA zwischen der Europäischen Union (EU) und Kanada zu der Auffassung kommt, dass der CETA-Hauptausschuss nur Empfehlungen aussprechen und nicht Entscheidungen treffen kann, angesichts der Tatsache, dass in Kapitel 30 Artikel X.03 Absatz 2 des CETA-Entwurfes von Entscheidungen (&bdquo;The decisions taken shall be binding on the Parties [...]&rdquo;) gesprochen wird, und angesichts der Tatsache, dass in Kapitel 30 Artikel X.03 Absatz 3 des CETA-Entwurfes explizit zwischen Empfehlungen (recommendations) und Entscheidungen (decisions) unterschieden wird?<br /> <br /> Ergibt sich aus Sicht der Bundesregierung zwingend ein Ratifikationserfordernis an das Kapitel 34 Artikel X.02 Absatz 2 des CETA-Entwurfes?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 18 September 2015

   Mündliche Frage

   Entscheidungsgewalt des CETA-Hauptausschusses

   Source: BT

2. 23 September 2015

   Mündliche Frage/Mündliche Antwort

   Entscheidungsgewalt des CETA-Hauptausschusses

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.