Konsequenzen in Bezug auf die Einschätzungen des Bundesinstituts für Risikobewertung zum Pflanzenvernichtungsmittel Glyphosat

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche sofortigen Konsequenzen erwägt die Bundesregierung in Bezug auf die, für die gesamte EU-Risikobewertung von Glyphosat zuständige Behörde, das BfR, deren Mitarbeiter sowohl die JMPR-Berichte (2004 und 2011; JMPR: The Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues; FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations; WHO: World Health Organization) als auch die EU-Bewertungsberichte (1998 und 2013) zu Glyphosat federführend verfasst haben und dem Pflanzenvernichtungsmittel immer Harmlosigkeit bescheinigt haben &ndash; auch noch, nachdem die IARC Glyphosat im März 2015 als &quot;wahrscheinlich krebserregend&quot; eingestuft hatte, und welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung daraus, dass immer mehr Fehler bekannt werden, was die Auswahl &ndash; und v. a. den Ausschluss &ndash; von Studien betrifft, die bei der Bewertung von Glyphosat im Renewal Assessment Report des BfR berücksichtigt wurden (www.who.int, Bericht der Task Force zu Diazinon, Glyphosat und Malathion)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 25 September 2015

   Mündliche Frage

   Konsequenzen in Bezug auf die Einschätzungen des Bundesinstituts für Risikobewertung zum Pflanzenvernichtungsmittel Glyphosat

   Source: BT

2. 30 September 2015

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Konsequenzen in Bezug auf die Einschätzungen des Bundesinstituts für Risikobewertung zum Pflanzenvernichtungsmittel Glyphosat

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.