Konsequenzen für die bilaterale Zusammenarbeit mit der Schweizer Atomaufsicht in Bezug auf die unvollständige Dokumentation zur Wärmebehandlung des Reaktordruckbehälters des Schweizer Atomkraftwerks Beznau 1

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen hat die Bundesregierung seit dem Jahr 2014 bis dato für ihre bilaterale Zusammenarbeit mit der Schweizer Atomaufsicht aus dem Umstand gezogen, dass die Dokumentation zur Wärmebehandlung des RDB des Schweizer AKW Beznau 1 unvollständig ist (vgl. hierzu den in der Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 75 auf Bundesdrucksache 18/6301 genannten WENRA-Bericht vom 17. Dezember 2014; ggf. bitte möglichst auch mit Angabe der sicherheitstechnischen Bedeutung, die sie dieser Dokumentation &ndash; unabhängig von damaligen Vorschriften &ndash; beimisst), und war das bisherige Vorgehen ausländischer europäischer Atomaufsichten zur Klärung der Frage, ob weitere RDB von einem ähnlich gravierenden Materialschwächeproblem wie die belgischen AKW Doel 3 und Tihange 2 betroffen sind, seit dem Jahr 2012 bis dato nach Kenntnis und aus der Sicht der Bundesregierung irrtumsfrei und ausreichend zuverlässig oder nicht hinsichtlich der Schadensvorsorge für die deutsche Bevölkerung (vgl. hierzu o. g. WENRA-Bericht)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 6 November 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Konsequenzen für die bilaterale Zusammenarbeit mit der Schweizer Atomaufsicht in Bezug auf die unvollständige Dokumentation zur Wärmebehandlung des Reaktordruckbehälters des Schweizer Atomkraftwerks Beznau 1

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.