Aussetzung des Dublin-Verfahrens bei syrischen Flüchtlingen

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist die bei der Antwort der Bundesregierung benutzte Vergangenheitsform auf Bundestagsdrucksache 18/6403 zu Frage 45 des Abgeordneten Johannes Singhammer, S. 34, &quot;die vorübergehende faktische Aussetzung des Dublin-Verfahrens bei syrischen Asylsuchenden diente dem Zweck, bestehende verfahrensökonomische Engpässe auszugleichen&quot;, so zu verstehen, dass diese Aussetzung der Dublin-Verfahren bei syrischen Flüchtlingen derzeit oder künftig nicht mehr erfolgen soll (bitte die derzeitige Praxis im Detail schildern), und wovon ist abhängig, wann bzw. ob Dublin-Rücküberahmeersuchen bei syrischen Asylsuchenden wieder gestellt werden vor dem Hintergrund, dass solche Verfahren in der Vergangenheit im Ergebnis nur zu vergleichsweise wenigen Überstellungen geführt haben (vgl. z. B. Bundestagsdrucksache 18/4980, Antworten zu den Fragen 5a und 5c der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. und das BAMF derzeit überlastet ist (bitte ausführen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 20 November 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Aussetzung des Dublin-Verfahrens bei syrischen Flüchtlingen

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.