Wiederanfahren der Atomkraftwerke Tihange 2 und Doel 3 trotz Materialproblemen im Reaktordruckbehälter

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hält das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BUMB) auf Basis der ihm bislang vorliegenden Erkenntnisse über die fachlichen Entscheidungsgrundlagen der belgischen Atomaufsichtsbehörde deren Entscheidung, das Wiederanfahren der beiden Atomkraftwerke Tihange 2 und Doel 3 mit Materialproblemen im Reaktordruckbehälter (Risse bzw. Wasserstoffflocken) zu gestatten, diese Entscheidung bzw. das Wiederanfahren hinsichtlich der nötigen Schadensvorsorge für die Bevölkerung insbesondere in Westdeutschland für unbedenklich (vgl. AFP-Meldung &quot;Reaktoren in Belgien dürfen trotz Materialfehlern wieder ans Netz &ndash; Meiler in Doel Tihange standen seit 2012 still&quot; vom 17. November 2015), und falls &ndash; zumindest vorerst &ndash; nein, welches weitere Vorgehen plant das BMUB, um unabhängig von der Zuständigkeit der belgischen Behörde dem Gebot der Schadensvorsorge für die hiesige Bevölkerung Genüge zu tun und ausreichende eigene Gewissheit hinsichtlich einer etwaigen Unbedenklichkeit zu erlangen (bitte möglichst auch zeitliche Angaben der geplanten Schritte machen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 4 December 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Wiederanfahren der Atomkraftwerke Tihange 2 und Doel 3 trotz Materialproblemen im Reaktordruckbehälter

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.