Germany · Question · Mündliche Frage
18/6996
Judgment of the European Court of Justice regarding the Data Retention Directive
Introduced
11 December 2015
Last action
16 December 2015 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist es zutreffend, dass das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz während der letzten Sitzung der EU-Justizminister am 3. und 4. Dezember 2015 in Brüssel die Meinung vertreten hat, dass das jüngste Urteil des Europäischen Gerichtshofs, das die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung für nichtig und nicht vereinbar mit geltendem EU-Grundrecht erklärt hat, einer anlasslosen Vorratsdatenspeicherung grundsätzlich nicht entgegenstehe (vgl. www.consilium.europa.eu/en/meetings/jha/2015/12/st14937_en15_pdf), und wie hat sich das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz zu der Frage der Präsidentschaft verhalten, ob es eine Neuauflage einer Richtlinie geben soll?
Machine translation from German. The official text remains authoritative.
Timeline
11 December 2015
Mündliche Frage
Judgment of the European Court of Justice regarding the Data Retention Directive
Source: BT
16 December 2015
Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Judgment of the European Court of Justice regarding the Data Retention Directive
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/urteil-des-europaischen-gerichtshofs-in-bezug-auf-die-richtlinie-zur-vorratsdate/71116
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/71116
- germany · 71116 · source updated 26 July 2022