Veröffentlichung der zweiten Studie des Projektes NiKo der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Warum wurde die angekündigte zweite Studie des Projektes NiKo der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) zur Abschätzung des Erdgaspotenzials aus dichten Tongesteinen (Schiefergas) in Deutschland bisher nicht veröffentlicht, obwohl das Projektende gemäß der Internetadresse www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Projekte/laufend/NIKO/NIKO_projektbeschreibung.html der 30. Juni 2015 war, bereits im November 2014 ein Vertrag des BGRPräsidenten Prof. Dr. Hans-Joachim Kümpel über das nach unten korrigierte Erdgaspotenzial aus Schiefergestein in Deutschland gehalten wurde, auf dem Hauskolloquium der BGR am 22. September 2015 gemäß der Internetadresse www.bgr.bund.de/DE/Gemeinsames/Nachrichten/Veranstaltungen/2015/Hauskolloquium_2015_2016/2015_09_22_abstracts.html?nn=1545784 über die Ressourcenabschätzung für Schiefergas und -öl berichtet wurde und in der Ankündigung des Hauskolloquiums dargestellt wurde, dass das Projekt kurz vor dem Abschluss stehe, und wann wird die Studie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht?<br /> <br /> Hat die Bundesregierung auf die BGR eingewirkt, um auf den Veröffentlichungstermin, den Zeitpunkt des Projektabschlusses der zweiten NiKo-Studie oder auf die Veröffentlichung von Teilergebnissen Einfluss zu nehmen (bitte aufschlüsseln nach Art, Zeitpunkt und ausführendem Organ der Einwirkung), und aus welchen Gründen ist dies ggf. geschehen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 15 January 2016

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Veröffentlichung der zweiten Studie des Projektes NiKo der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.