PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/7721

Einführung von Verschlüsselungsverfahren über sogenannte Mix-Netzwerke bzw. das Protokoll MIKEY-IBAKE

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

26 February 2016

Last action

26 February 2016 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern bzw. im Rahmen welcher Internationalen Zusammenarbeitsformen oder Standardisierungsgremien haben sich die dem Bundesministerium des Innern nachgeordneten Behörden (Bundeskriminalamt, Bundesamt für Verfassungsschutz, Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik), das Verteidigungsministerium oder das Bundeskanzleramt bereits mit der Einführung von Verschlüsselungsverfahren über sogenannte Mix-Netzwerke oder das Protokoll MIKEY-IBAKE befasst, worüber Strafverfolger oder Geheimdienste theoretisch einen Zugang zu verschlüsselten Kommunikationsinhalten erhalten könnten (Wired-Magazin vom 6. Januar 2016, Motherboard vom 12. Februar 2016), und welche Haltung vertritt die Bundesregierung zu Forderungen der Geheimdienste NSA und GCHQ nach einer technik-basierten &quot;Reform der Verschlüsselungstechnologie&quot; unter Einführung neuer Verfahrensweisen (Heise vom 12. Februar 2016), um damit einen behaupteten &quot;Missbrauch der Verschlüsselung&quot; zu kontern?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 26 February 2016

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einführung von Verschlüsselungsverfahren über sogenannte Mix-Netzwerke bzw. das Protokoll MIKEY-IBAKE

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.