PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/8052

Verbesserung der Bezahlung in der Altenpflege durch eine generalistische Pflegeausbildung

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

8 April 2016

Last action

8 April 2016 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Womit begründet die Bundesregierung die von dem Beauftragten der Bundesregierung für Patienten und Pflege Karl-Josef Laumann wiederholt vorgebrachte Aussage, die generalistische Pflegeausbildung würde die Bezahlung insbesondere in der Altenpflege verbessern (&quot;Insgesamt wird die generalistische Pflegeausbildung auch dazu beitragen, die Unterschiede in der Bezahlung in der Kranken- und Altenpflege zu verringern&quot;; www.patientenbeauftragter.de/generalistik-jetzt), wenn die strukturelle Ungleichheit zwischen der vollkaskofinanzierten Kranken- und der teilkaskofinanzierten Pflegeversorgung zugleich weiterbesteht, was u. a. dazu führt, dass Ausbildungs- und Personalaufschläge im SGB V von den Krankenkassen refinanziert werden, im SGB XI jedoch als Aufschläge auf den Pflegesatz zu Lasten der Pflegebedürftigen gehen, und wie kann dieser strukturellen Ungleichheit begegnet werden, damit eine Lohnerhöhung oder mögliche Lohnangleichung in der Pflege auf keinen Fall zu Lasten der Pflegebedürftigen geht?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 8 April 2016

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Verbesserung der Bezahlung in der Altenpflege durch eine generalistische Pflegeausbildung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.