Bewertung des konsekutiven Masterstudiums als Teil der Erstausbildung durch die Bundesregierung

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Steht die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 23 auf Bundestagsdrucksache 18/7842, wonach auch nach dem Urteil des Bundesfinanzhofes vom 3. September 2015 (VI R 9/15) ein konsekutives Masterstudium für den Abzug von Werbungskosten nach § 9 Absatz 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) nicht als Teil der Erstausbildung zu werten sei, da hier eine gesetzliche Definition der Erstausbildung enthalten sei, die sich von der Begriffsbestimmung einer Erstausbildung in § 32 EStG unterscheide, im Einklang mit dem Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 8. Februar 2016 (IV C 4 &ndash;S 2282/07/ 0001-01), wonach (Rn. 19) konsekutive Masterstudiengänge an einer inländischen Hochschule als Teil der Erstausbildung anzusehen sind, und inwieweit können Steuerpflichtige, die ihr Erststudium noch vor der gesetzlichen Änderung des § 9 Absatz 6 EStG im Jahr 2014 oder früher begonnen haben, Vertrauensschutz bezüglich der Anwendung der alten Rechtslage beanspruchen (bitte begründen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 15 April 2016

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Bewertung des konsekutiven Masterstudiums als Teil der Erstausbildung durch die Bundesregierung

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.