Verfassungsmäßigkeit der geltenden staatsangehörigkeitsrechtlichen Regelungen zur Optionspflicht

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung die Verfassungsmäßigkeit der geltenden staatsangehörigkeitsrechtlichen Regelungen zur Optionspflicht nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 17. Dezember 2013, in dem &ndash; übertragbar &ndash; von einem schutzwürdigen Vertrauen von Kindern in den Bestand der deutschen Staatsangehörigkeit die Rede ist und davon, dass &quot;[w]egen der erheblichen Belastungswirkung des Staatsangehörigkeitsverlusts, die mit dem Alter des Kindes und mit der Dauer der Staatsangehörigkeit steigt, [. . .] dem Staatsangehörigkeitsverlust jenseits des relativ frühen Kindesalters zeitliche Grenzen zu setzen&quot; sind (BVerfG, 1 BvL 6/10, Rn. 88), und inwieweit genügt der unbestimmte Rechtsbegriff des Aufwachsens in Deutschland als im Koalitionsvertrag vereinbartes künftiges Unterscheidungsmerkmal beim Optionszwang verfassungsrechtlichen Anforderungen der Normenklarheit und Verhältnismäßigkeit angesichts des möglichen Verlusts der deutschen Staatsangehörigkeit (bitte darlegen)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 14 March 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Verfassungsmäßigkeit der geltenden staatsangehörigkeitsrechtlichen Regelungen zur Optionspflicht

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.