PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/8659

Aussage des VCD Baden-Württemberg zur Schnellfahrstrecke Mannheim-Stuttgart und der nördlichen Zuführung zum Tiefbahnhof Stuttgart 21

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

3 June 2016

Last action

3 June 2016 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung für den Bundesverkehrswegeplan 2030 aus der Aussage &quot;Eine unabhängige Streckenführung zwischen dem Ende der Schnellfahrstrecke Mannheim-Stuttgart und der nördlichen Zuführung zum Tiefbahnhof Stuttgart 21 bei Feuerbach für den Hochgeschwindigkeits-Verkehr würde die Fahrzeit um ca. 2-3 Minuten hin in Richtung 30-Minuten-Kantenfahrzeit reduzieren und gleichzeitig durch die Unabhängigkeit der Streckenführung vom Regionalverkehr die Zuverlässigkeit erhöhen. (...) Für den Deutschland-Takt ist jedoch auch die Beschleunigung der Ein- und Ausfahrt aus dem Knoten Mannheim Richtung Schnellfahrstrecke Mannheim-Stuttgart notwendig (Umbau Weichenstraße)&quot; in der Stellungnahme des VCD Baden-Württemberg zum Entwurf des Bundesverkehrswegeplans 2030 vom 30. April 2016, S. 15 (https://bw.vcd.org/fileadmin/user_upload/Bilderpool/Verkehrspolitik/20160430_VCD_BW_Stellungnahme_zum_BVWP2030_final.pdf)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 3 June 2016

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Aussage des VCD Baden-Württemberg zur Schnellfahrstrecke Mannheim-Stuttgart und der nördlichen Zuführung zum Tiefbahnhof Stuttgart 21

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.