PoliticalRepoPoliticalRepo

Position der Bundesregierung zum sogenannten less-for-less-Ansatz bei der Zusammenarbeit mit Drittstaaten im Rahmen der Migrationskontrolle und Rückführung

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 July 2016

Last action

6 July 2016 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern sieht die Bundesregierung in ihrer Zustimmung zum Vorschlag der Europäischen Kommission in der Zusammenarbeit mit Drittstaaten bei der Migrationskontrolle und Rückführung einen sogenannten less-for-less-Ansatz (COM(2016) 385 final, S. 10) umzusetzen einen Widerspruch zu der von Bundesminister Dr. Gerd Müller am 16. Dezember 2015 im Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung des Deutschen Bundestages (AwZ) getätigten Aussage, dass er &quot;less for less&quot; klar ablehne, und inwiefern hält die Bundesregierung den &quot;less for less&quot;-Ansatz der Konditionierung für umsetzbar, obwohl Bundesminister Dr. Gerd Müller in der AwZ-Sitzung vom 16. Dezember 2015 &quot;less for less&quot; als nicht umsetzbar bezeichnet hat?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 July 2016

    Mündliche Frage

    Position der Bundesregierung zum sogenannten less-for-less-Ansatz bei der Zusammenarbeit mit Drittstaaten im Rahmen der Migrationskontrolle und Rückführung

    Source: BT

  2. 6 July 2016

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Position der Bundesregierung zum sogenannten less-for-less-Ansatz bei der Zusammenarbeit mit Drittstaaten im Rahmen der Migrationskontrolle und Rückführung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.