Question · Schriftliche Frage
18/946
Revision des deutsch-chinesischen Doppelbesteuerungsabkommens
Original
Introduced
28 March 2014
Last action
28 March 2014 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Taxation
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> In welcher Form wurde bei der Revision des deutsch-chinesischen Doppelbesteuerungsabkommens im Hinblick darauf, dass China strafrechtlich die Todesstrafe kennt, eine Klausel ausgestaltet, wonach steuerliche Informationen in Strafsachen nur verwendet werden dürfen, wenn der übermittelnde Staat vorher zu-stimmt (vgl. Ausschussdrucksache 18(7)32 des Finanzausschusses des Deutschen Bundestages vom 6.März 2014), und inwieweit wird dadurch vom OECD-Musterabkommen (OECD = Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) zur Vermeidung von Doppelbesteuerung bzw. den Vorgaben des Global Forum on Transparency and Exchange of Information for Tax Purposes abgewichen (bitte mit inhaltlicher Darstellung der Klausel und – wenn möglich – Übersendung des die Klausel beinhaltenden Schriftstückes als Anlage)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
28 March 2014
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Revision des deutsch-chinesischen Doppelbesteuerungsabkommens
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/revision-des-deutsch-chinesischen-doppelbesteuerungsabkommens/59494
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/59494
- germany · 59494 · source updated 26 July 2022