Entschädigungsansprüche von Radarstrahlengeschädigten der ehemaligen NVA

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Aus welchen Gründen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung laut der Aussage eines ehemaligen Mitglieds der &quot;Radarkommission&quot; interne Untersuchungen zur ionisierenden Strahlung von Radargeräten des Typs P-18 nicht in den damaligen, offiziellen Bericht der Bundeswehr aufgenommen, und welche Be-deutung haben diese Untersuchungsergebnisse für die Prüfung von möglichen Entschädigungsansprüchen von Radarstrahlengeschädigten der ehemaligen Nationalen Volksarmee der DDR durch deutsche Gerichte (vgl. ARD-Sendung &quot;FAKT&quot; vom 18. März 2014, www.mdr.de/fakt/radar100.html)? <br /> <br /> Welche Position vertritt die derzeitige Bundesregierung zu der von ihren Vorgängerregierungen (z. B. Bundesminister der Verteidigung a. D. Rudolf Scharping) in Aussicht gestellten, schnellen und unbürokratischen Hilfe für Radarstrahlengeschädigte, und welche konkreten Schritte gedenkt die derzeitige Bundesregierung zu diesem Zweck zu unternehmen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 28 March 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Entschädigungsansprüche von Radarstrahlengeschädigten der ehemaligen NVA

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.