PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/9595

Abschluss der Prüfung des CETA-Abkommens

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

9 September 2016

Last action

9 September 2016 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wann ist mit dem Abschluss der Prüfung des CETA-Abkommens (wie der rechtlichen Einstimmigkeitserfordernisse und der Kompetenzverteilung zwischen der EU und den Mitgliedstaaten, s. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftlichen Fragen 4 und 5 auf Bundestagsdrucksache 18/9295 durch die Bundesregierung zu rechnen &ndash; insbesondere vor dem Hintergrund, dass nach Kenntnis der Bundesregierung die Europäische Kommission eine Unterzeichnung des Abkommens bei einem für Oktober 2016 geplanten EU-Kanada-Gipfel anstrebt und nach Auffassung der Bundesregierung &quot;ausreichend Zeit für eine gründliche Prüfung durch Bundesregierung, Deutschen Bundestag, Bundesländer und weitere Betroffene gegeben [ist], die sich bereits seit der Veröffentlichung des CETA-Entwurfs am 26. September 2014 eingehend mit den Bestimmungen des Abkommens beschäftigen&quot; (vgl. Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 14 des Abgeordneten Alexander Ulrich auf Bundestagsdrucksache 18/9295), und wie wird die Bundesregierung dem Bundestag ihre diesbezüglich gewonnenen Ergebnisse zukommen lassen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 September 2016

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Abschluss der Prüfung des CETA-Abkommens

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.