Einstufung der geplanten B 190n im BVWP 2003 bzw. im BVWP 2030
Original
Introduced
30 September 2016
Last action
30 September 2016 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Was sind die Gründe, dass die B 190n im Bundesverkehrswegeplan (BVWP) 2003 als "vordringlicher Bedarf", aber im BVWP 2030 nur noch als "weiterer Bedarf" eingestuft wurde, und ist nach Kenntnis der Bundesregierung die B 190n jetzt noch Bestandteil der "Hosenträger-Variante"?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
30 September 2016
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Einstufung der geplanten B 190n im BVWP 2003 bzw. im BVWP 2030
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/einstufung-der-geplanten-b-190n-im-bvwp-2003-bzw-im-bvwp-2030/77539
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/77539
- germany · 77539 · source updated 26 July 2022