Gerichtlich untersagte bzw. als rechtswidrig festgestellte Überstellungen auf Grundlage der Dublin-III-Verordnung seit 2014
Original
Introduced
10 May 2019
Last action
10 May 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> In wie vielen Fällen sind nach Kenntnis der Bundesregierung seit 2014 Zurückschiebungen bzw. Überstellungen auf Grundlage der Dublin-III-Verordnung durch Gerichtsentscheidungen untersagt bzw. nachträglich als rechtswidrig festgestellt worden (mit der Bitte um Auflistung nach Jahren), und welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung hieraus, insbesondere für die Verfahrenspraxis beim BAMF?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
10 May 2019
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Gerichtlich untersagte bzw. als rechtswidrig festgestellte Überstellungen auf Grundlage der Dublin-III-Verordnung seit 2014
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/gerichtlich-untersagte-bzw-als-rechtswidrig-festgestellte-uberstellungen-auf-gru/249101
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/249101
- germany · 249101 · source updated 26 July 2022