Auswirkungen eines EuGH-Urteils von März 2018 auf das Streitverfahren ARB/12/12 vor dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern ist die Bundesregierung der Auffassung, dass sich aus dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) vom 6. März 2018 im Verfahren Slowakische Republik gegen Achmea B. V. (Rechtssache C-284/16) Auswirkungen auch für das Streitverfahren ARB/12/12 vor dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) &ndash; Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland wegen der 13. Atomgesetz-Novelle im Jahr 2011 &ndash; ergeben (bitte möglichst konkret darlegen und begründen), und welche konkreten Konsequenzen wie beispielsweise konkrete Verfahrenshandlungen (in dem genannten ISCID-Verfahren) will die Bundesregierung aus dem genannten EuGH-Urteil hinsichtlich dieses ICSID-Verfahrens ziehen (bitte möglichst auch mit zeitlichen Angaben beantworten)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 16 March 2018

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Auswirkungen eines EuGH-Urteils von März 2018 auf das Streitverfahren ARB/12/12 vor dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.