PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/15583

Asylanträge von seit 2012 erneut eingereisten Personen und Fälle von mehrfacher Identitätsverschleierung

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

29 November 2019

Last action

29 November 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele der 28.224 seit 2012 wieder eingereisten Personen (Antwort des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat auf meine Schriftliche Frage 37 auf Bundestagsdrucksache 19/14931) haben bei ihrer Wiedereinreise in die Bundesrepublik Deutschland das zweite, dritte bzw. mehr als das dritte Mal einen neuen Asylantrag gestellt (bitte pro Jahr und nach der erbetenen Anzahl der Beantragung aufschlüsseln), und wie erklärt die Bundesregierung die Vielzahl von bekannten Fällen von sogenannten "Flüchtlingen mit mehreren Identitäten" (alleine im Bundesland Niedersachsen gab es 880 Fälle im Jahr 2017, https://bit.ly/2CCbNhl), die in Diskrepanz zu den Ausführungen des Bundesministeriums des Innern, Bau und Heimat in der o. g. Antwort stehen, wonach "alle Asylsuchenden [&hellip;] bei der Antragstellung schon seit den 1990er Jahren erkennungsdienstlich behandelt [werden], Mehrfachidentitäten [&hellip;] daher bei Abgabe von Fingerabdrücken im Asylverfahren erkannt und ausgeschlossen [werden]"?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 29 November 2019

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Asylanträge von seit 2012 erneut eingereisten Personen und Fälle von mehrfacher Identitätsverschleierung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.