Folgen der Urteile des Verwaltungsgerichts Berlin zum Widerruf der Akkreditierung von Journalisten im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel 2017 in Hamburg

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus den beiden Urteilen des Verwaltungsgerichts Berlin vom 20. November 2019, wonach das Bundespresseamt zwei Journalisten deren Akkreditierung zum G20-Gipfel 2017 in Hamburg ohne gegebene Voraussetzungen sowie ermessensfehlerhaft widerrufen habe, für ihre künftige Praxis, und wird die Bundesregierung nach diesen zwei Urteilen &ndash; statt dagegen möglicherweise Rechtsmittel zu erheben &ndash; auch die weiteren sieben anhängigen Parallelklagen weiterer Kläger gegenüber dem Gericht rasch anerkennen (www.lto.de/recht/nachrichten/n/vg-berlin-27-k-516-17-akkredi tierungen-g-20-gipfel-hamburg-widerruf-rechtswidrig-pressefreiheit/)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 6 December 2019

   Mündliche Frage

   Folgen der Urteile des Verwaltungsgerichts Berlin zum Widerruf der Akkreditierung von Journalisten im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel 2017 in Hamburg

   Source: BT

2. 11 December 2019

   Mündliche Frage/Mündliche Antwort

   Folgen der Urteile des Verwaltungsgerichts Berlin zum Widerruf der Akkreditierung von Journalisten im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel 2017 in Hamburg

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.