PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

19/15930

Konsequenzen aus dem Prüfbericht über unzutreffende Erfolgsmeldungen zum US-Einsatz in Afghanistan

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

13 December 2019

Last action

18 December 2019 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

11 April 2025

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Folgerungen zieht die Bundesregierung &ndash; auch für den weiteren Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr &ndash; aus dem kürzlich freigeklagten geheim gehaltenen Prüfbericht von US-Behörden über unzutreffende US-Erfolgsmeldungen zum US-Einsatz in Afghanistan seit 2001 (Resümee: &quot;Das amerikanische Volk wurde permanent belogen&quot; und &quot;uns fehlte jedes Verständnis von Afghanistan&quot;), und warum hält die Bundesregierung gegebenenfalls einen weiteren Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan für sinnvoll trotz der von dort berichteten Rückschritte (https://taz.de/Nach-18-Jahren-US-Krieg-in-Afghanistan/15648568/; www.berlin-zeitung.de/politik-gesellschaft/afghanistan-papers-das-luegenmaerchen-am-hindukusch-li.2953; www.spiegel.de/plus/afghanistan-so-holen-sich-die-taliban-das-land-zurueck-a-00000000-0002-0001-0000-000167210678)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 13 December 2019

    Mündliche Frage

    Konsequenzen aus dem Prüfbericht über unzutreffende Erfolgsmeldungen zum US-Einsatz in Afghanistan

    Source: BT

  2. 18 December 2019

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Konsequenzen aus dem Prüfbericht über unzutreffende Erfolgsmeldungen zum US-Einsatz in Afghanistan

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.