Verfassungskonformität der Übergangsregelungen zur nachgelagerten Besteuerung
Original
Introduced
13 December 2019
Last action
13 December 2019 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Taxation
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus den Ausführungen des Richters Egmont Kulosa am Bundesfinanzhof (BFH), wonach die Übergangsregelungen zur nachgelagerten Besteuerung insbesondere wegen der Beschränkung der temporären steuerlichen Abzugsfähigkeit der Vorsorgeaufwendungen verfassungswidrig seien (www.sueddeutsche.de/wirtschaft/rente-steuern-doppelbesteuerung-verfassung-1.4699662)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
13 December 2019
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Verfassungskonformität der Übergangsregelungen zur nachgelagerten Besteuerung
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/verfassungskonformitat-der-ubergangsregelungen-zur-nachgelagerten-besteuerung/257345
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/257345
- germany · 257345 · source updated 26 July 2022