Exercising concurrent criminal jurisdiction over France

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Aus welchen Gründen wurde der allgemeine Verzicht auf das Vorrecht zur Ausübung der konkurrierenden Strafgerichtsbarkeit nach Artikel 19 Absatz 1 des Zusatzabkommens zum NATOTrupppen-Statut (ZA-NTS) gegenüber Frankreich, jedoch nicht gegenüber anderen NATOEntsendestaaten wie den USA, dem Vereinigten Königreich, Kanada und der Niederlande aufgehoben (www.bundestag.de/resource/blob/647724/8a70e4bcfae32975e5d0b15994fe8422/WD-7-068-19-pdf-data.pdf, S. 6), und welchen Handlungsbedarf sieht die Bundesregierung diesbezüglich (bitte begründen)?

Machine translation from German. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.