Konsequenzen des Urteils Achmea gegen Slowakische Republik auf Investitionsschiedsverfahren in der Energiecharta

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen hat das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union im Fall Achmea gegen die Slowakische Republik (Urteil in der Rechtssache C-264/16) nach Auffassung der Bundesregierung für Investitionsschiedsverfahren in der Energiecharta im Allgemeinen, und welche Konsequenzen hat das Urteil nach Auffassung der Bundesregierung für das Schiedsverfahren Vattenfall gegen die Bundesrepublik Deutschland (ICSID Case No. ARB/12/12) im Speziellen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 13 April 2018

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Konsequenzen des Urteils Achmea gegen Slowakische Republik auf Investitionsschiedsverfahren in der Energiecharta

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.