Rechtsgutachten zum Verständnis von "Varianten der Geschlechtsentwicklung" in § 45b Personenstandsgesetz

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung das Ergebnis des vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend beauftragten Rechtsgutachtens zum Verständnis von Varianten der Geschlechtsentwicklung in § 45b des Personenstandsgesetzes (PStG) vom 2. Dezember 2019 (s. Mangold/Markwald/Röhner: Gutachten "Varianten der Geschlechtsentwicklung", S. 19), dass vom Begriff "Varianten der Geschlechtsentwicklung" in § 45b PStG auch Transgeschlechtlichkeit und nichtbinäre Geschlechtsidentität umfasst seien und das diesbezügliche Rundschreiben des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat (BMI) an die Innenministerin und Senatsverwaltungen für Inneres der Länder vom 10. April 2019 (Rundschreiben des BMI vom 10. April 2019 &ndash; V II 1 &ndash; 20103/2717 &ndash;) mit den Grundrechten von inter- und transgeschlechtlichen Personen unvereinbar sei, da es als Versuch der öffentlichen Gewalt wahrgenommen werden könne, ärztliches Personal von der Ausstellung ärztlicher Atteste für inter- und transgeschlechtliche Personen abzuhalten, und welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus diesem Ergebnis?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 24 January 2020

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Rechtsgutachten zum Verständnis von "Varianten der Geschlechtsentwicklung" in § 45b Personenstandsgesetz

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.