PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/1763

Weiternutzung des Flughafens Berlin-Tegel

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

20 April 2018

Last action

20 April 2018 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Kann der Äußerung des Bundesministers für Verkehr und digitale Infrastruktur, Andreas Scheuer, vom 3. April 2018, wonach der Flughafen Tegel als zweites Terminal des BER genutzt werden soll (www.waz.de/politik/scheuer-diesel-besitzer-haben-keinen-grund-zu-panik-id213902141.html), entnommen werden, dass das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) nicht ausschließt, dass eine Weiternutzung des Flughafens Tegel als Flugplatz über den bisher geplanten Zeitpunkt hinaus (sechs Monate nach Inbetriebnahme des BER) rechtlich möglich gemacht werden kann, und würde der Bund als Mitgesellschafter der Flughafengesellschaft Berlin-Brandenburg (FBB) eine Weiternutzung des Flughafens Tegel als Flugplatz blockieren, falls die Länder Berlin und Brandenburg den Wunsch äußern, den Flughafen Tegel offenzuhalten?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 20 April 2018

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Weiternutzung des Flughafens Berlin-Tegel

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.