Verschiebung der Rückführung von radioaktiven Abfällen aus der Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Kann die Bundesregierung bestätigen, dass sie die für dieses Frühjahr geplante Rückführung von verglasten radioaktiven Abfällen aus der Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield im Vereinigten Königreich in das Zwischenlager Biblis verschoben hat, weil der vorgesehene Polizeieinsatz nicht zu verantworten war (www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fp norama%2Fgesellschaft%2Fcoronavirus-castor-transport-abgesagt-ansteckungsgefahr-fuer-bundespolizisten-a-6e6b4b19-3c80-475e-a22c51824cc2a fb9&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F), und wird sie im Falle des nächsten Transports von abgereichertem Uranhexafluorid von Gronau nach Russland dasselbe Vorsorgeprinzip anwenden (www.neues-deutschland.de/artikel/1134772.urenco-und-gronau-atommuelltransporte-trotz-corona.html)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 9 April 2020

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Verschiebung der Rückführung von radioaktiven Abfällen aus der Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield

   Source: BT

2. 17 April 2020

   Berichtigung

   Verschiebung der Rückführung von radioaktiven Abfällen aus der Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

• 19/18555

  Drucksache · DE · 17 April 2020

  DownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.