Demokratische Legitimation des Gemeinsamen Bundesausschusses

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus den vom Bundesverfassungsgericht in dem Obiter Dictum der Entscheidung vom 10. November 2015 (1 BvR 2056/12) geäußerten Zweifel an der demokratischen Legitimation des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA), unter Berücksichtigung der vom damaligen Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe (www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/02/17/groehe-prueft-reform-des-gemeinsamen-bundesausschusses) im Jahr 2017 in Auftrag gegebenen drei Gutachten, sofern diese vorliegen, sowie der im Gutachten von Prof. Dr. Helge Sodan (www.digr.de/files/digr_-_studie_g-ba_-_ 2017.pdf) festgestellten Defizite der personellen, institutionellen, sachlich-inhaltlichen und funktionellen Legitimation, und welche Maßnahmen möchte die Bundesregierung ergreifen, um die demokratische Legitimation des G-BA und insbesondere eine hinreichende Beteiligung der durch die Richtlinien des G-BA Gebundenen sicherzustellen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 27 April 2018

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Demokratische Legitimation des Gemeinsamen Bundesausschusses

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.