PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

19/19887

Recognized mentors for the “New start in the team” pilot project in the resettlement process

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

12 June 2020

Last action

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele gemeldete Mentorengruppen wurden entsprechend der Anordnung des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat für das Pilotprojekt &quot;Neustart im Team &ndash; (NesT)&quot; im Resettlement-Verfahren anerkannt, und wie viele darunter erhalten weitere staatliche Förderung bzw. steuerliche Begünstigung?<br /> <br /> Wie viele der Mentoren, die sich entsprechend der Anordnung des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat für das Pilotprojekt &quot;Neustart im Team &ndash; (NesT)&quot; im Resettlement-Verfahren gemeldet haben, wurden aufgrund einer Eintragung im polizeilichen Führungszeugnis bzw. aufgrund von Sicherheitsbedenken infolge der sicherheitsbehördlichen Datenbankabfrage abgelehnt, und in welchen Bereich fallen die entsprechenden Sicherheitsbedenken bzw. Deliktgruppen?<br /> <br /> Wie viele der Mentoren, die sich entsprechend der Anordnung des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat für das Pilotprojekt &quot;Neustart im Team &ndash; (NesT)&quot; im Resettlement-Verfahren gemeldet haben, sind selbst Ausländer aus den entsprechenden Herkunftsländern bzw. haben entsprechenden Migrationshintergrund (bitte nach den 28 häufigsten Herkunftsländern aufschlüsseln)?

Machine translation from German. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.