Inhalt des zunächst als vermeintliches Dossier der Geheimdienstallianz "Five Eyes" eingestuften Papiers

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Decken sich die Erkenntnisse der Bundesregierung mit Berichten, das Papier, über das zunächst als vermeintliches Dossier der Allianz der Geheimdienste der USA, Großbritanniens, Australiens, Kanadas und Neuseelands (Five Eyes) berichtet worden war (www.handelsblatt.com/politik/internatiorial/five-eyes-westlichegeheimdienstestreiten-ueber-corona-ursprung/25797560.html?ticket=ST-2365815-yMgr56mLYc3J0neUgNXapl), &quot;enthalte keine geheimdienstlichen Informationen&quot; (www.faz.net/2.1677/virusursprung-auchbnd-zweifelt-an-five-eyes-dossier-16760524.html), und wenn ja, warum verweigert die Bundesregierung die Antwort zu den Fragen 1 und 2 der Kleinen Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN zu Chinas Informationspolitik im Umgang mit COVID-19 (Bundestagsdrucksache 19/19820) unter Verweis auf den &quot;Schutz der nachrichtendienstlichen Zusammenarbeit mit ausländischen Partnern&quot;, obwohl in Frage 2 eindeutig auf Berichte darüber hingewiesen wird, dass es sich nicht um ein Geheimdienst-Papier handle (www.faz.net/2.1677/virusursprung-auch-bnd-zweifelt-an-five-eyes-dossier-16760524.html)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 19 June 2020

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Inhalt des zunächst als vermeintliches Dossier der Geheimdienstallianz "Five Eyes" eingestuften Papiers

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.